Saptamana aceasta am aflat ca Noua Zeelanda a adoptat o modificare in legislatie ce include un sistem de notificare a celor ce practica sau folosesc pirateria on-line. Practic cei suspectati ca incalca drepturile de autor vor fii notificati de furnizorul de internet. Ulterior tribunalul pentru copyright va putea fixa o compensatie a daunei provocate de pana la 15.000 $NZ (12.000 $US). O alta prevedere da dreptul instantelor districtuale sa suspende contul de internet al acuzatului pana la 6 luni.(sursa: Capital.ro).Nu am sa discut foarte mult despre corectitudinea unei astfel de legi, va spun de la inceput ca nu sustin pirateria. Printre comentarii am vazut chiar unul amuzant: “Industria media este singura in care platesti inainte ca "serviciul" sa iti fie prestat si nu ti se mai returneaza banii, indferent de calitatea "serviciului".”Am spus ca este amuzant. As vrea si eu sa vad o agentie de publicitate ca este pusa sa plateasca pentru ca produsul nu s-a vandut bine sau macar o spalatorie auto ca nu iti face interiorul la masina curat.
Am sa va spun alt ceva, iasiplus.ro publica un studiu (al carui sursa nu o dezvaluie) ca in urmatorii 5 ani Uniunea Europeana va pierde pana la 240 de miliare de euro din cauza descarcarilor ilegale. Poate nu suna interesant, dar faptul ca se preconizeaza ca se vor pierde peste 1 milion de slujbe din acelasi motiv, va intereseaza? Pentru mine este destul de clar, vrei sa vezi un film bun, te duci la cinema, platesti bilet si il vezi. Nu vrei sa platesti, deschizi televizorul si te multumesti cu ce iti ofera posturile TV. Nu am sa comentez asupra preturilor, raport calitate/pret, etc. Sa nu uitam ca piata stabileste pretul, daca e sa discut asupra pretului, ma iau de combustibili, alimente, lucruri cu adevarat grave, nu de biletul la cinema. Vrei sa vezi ceva mai ieftin, atunci renunta la 3D si mergi la un cinema cu dotari un pic mai vechi.
Am sa va spun alt ceva, iasiplus.ro publica un studiu (al carui sursa nu o dezvaluie) ca in urmatorii 5 ani Uniunea Europeana va pierde pana la 240 de miliare de euro din cauza descarcarilor ilegale. Poate nu suna interesant, dar faptul ca se preconizeaza ca se vor pierde peste 1 milion de slujbe din acelasi motiv, va intereseaza? Pentru mine este destul de clar, vrei sa vezi un film bun, te duci la cinema, platesti bilet si il vezi. Nu vrei sa platesti, deschizi televizorul si te multumesti cu ce iti ofera posturile TV. Nu am sa comentez asupra preturilor, raport calitate/pret, etc. Sa nu uitam ca piata stabileste pretul, daca e sa discut asupra pretului, ma iau de combustibili, alimente, lucruri cu adevarat grave, nu de biletul la cinema. Vrei sa vezi ceva mai ieftin, atunci renunta la 3D si mergi la un cinema cu dotari un pic mai vechi.
In timp ce citeam articolul imi trecu un gând prin minte: „Daca nu exista piraterie pe partea de soft…”. Acum multi zic ca poti folosi Linux pentru operare, OpenOffice in loc de MS Office, GIMP pt imagini, si ca exista pentru orice o aplicatie free pe care o poti folosii la fel de bine. Este aproape adevarat, mai sunt excepti ca SPSS, Corel, AdobePhotoshop si alte programe de nisa. Dar intrebare nu era pentru prezent, ci pentru trecut. Cine isi aminteste vremurile in care Pentium 1 era maximul in materie de hardware, isi aminteste si programele ce erau disponibile. Linuxul nu era inca competitiv cu Windows, nu prea exista soft gratuit, iar preturile erau enorme pentru noi. Realizez ca fara soft-ul piratat nu as fii avut acces la informatica pentru mult timp, programele cu licente fiindu-mi accesibile mult mai tarziu.
Ca mine au inceput cam toti cei pe care ii cunosc, pe soft fara licenta. Dar oare poducatori au pierdut asa de mult pe cat zic. Acum foarte multi angajatori cer sa stii pachetul MS Office de baza, pentru ca sunt foarte multi ce au aceste cunostinte. Dar fara piraterie cati ar fii invatat Excel, Word sau Power Point; destul de putini. Iar cei ce ar fii invatat aceste programe ar fi fost greu de gasit si desigur ca ar fi si mai pretentiosi la angajare, deci in firme sar fii folosit mai putin si ar fi optat pentru alte programe. Iar un program ce nu este cerut de firme ajunge sa nu se vanda. Este un cerc firme-sistem de invatamant-oameni. Din acest cerc nu poti elimina decat sistemul de invatamant, asta atrage insa costuri mai mari pentru firme ce trebuie sa isi specializeze angajatii. Dar pana la MS Office avem Windows, ce fara piraterie in Romania ar fii fost aproape inexistent pentru mult timp.
Una peste alta realitatea este ca nu este corect sa te folosesti de creatia si munca altuia fara acordul acestuia, astfel sunt pentru respectarea dreptului de autor. Vom vedea daca dupa Noua Zeelanda si alte tari vor lua masuri pentru a combate pirateria. Daca aceste legi vor reusi sa limiteze drastic utilizare de soft piratat, cu siguranta vom asista la schimbari majore pe piata IT si personal cred ca o schimbare majora va fii in timp la cota de piata pe care o detine Microsoft.
Iar acum costurile pentru licente nu mai sunt chiar asa de mari. Totodata programele gratuite pot satisface necesitatile unui utilizator normal.
Business Software Alliance a publicat si un studiu comparativ intre 2008 si 2009. Pe regiuni se pare ca tot Europa Centrala si de Est este pe primul loc desi ca valoare Asia conduce Europa Cetrala si de Est fiind pe locul 6 in top.
Ca si rata a pirateriei software, ea a scăzut in România cu un punct procentual, la 65% în 2009 fata de 66% în 2008 si a ajuns la o valoare comerciala de 183 milioane de dolari în 2009.
Aici gasiti studiul complet
No comments:
Post a Comment